Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Diasporaweb escriba una noticia?

Agosto en Hiroshima 69 años después, dos opiniones opuestas, una condena del terrorismo y una tentación del negocio nuclear

07/08/2014 06:30 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Sólo los sobrevivientes de Hiroshima y Nagasaki temen que el olvido caiga sobre las ruinas del bombardeo norteamericano de 1945. Los políticos japoneses de hoy piensan nada más en el negocio nuclear

 

El 6 de agosto marca 69 años desde que Estados Unidos cometió lo que es posiblemente el único acto más grave de terrorismo que el mundo haya conocido jamás. El terrorismo se entiende el ataque deliberado contra civiles inocentes y adecuadas que eran, con la  llamada "Little Boy", la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima en un lugar y hora del día 6 d agosto de 1945 en que, como dice el Strategic Bombing Survey, según reconoció el presidente Harry Truman, "casi todos los niños en edad escolar ... estaban en clase ", una perfecta oportunidad abierta para la incineración en masa. La gente ahora reza por las víctimas de la bomba atómica en Hiroshima Peace Memorial Park en Hiroshima, Japón.

"Ese fatídico verano, 8:15, " el alcalde de Hiroshima ha recordado en una ceremonia conmemorativa, "el rugido de un B-29 rompió la calma de la mañana. Un paracaídas se abrió en el cielo azul. Entonces, de repente, un destello, una enorme explosión-el silencio-el infierno en la tierra. Los ojos de las chicas jóvenes que miraban al paracaídas se derritieron. Sus rostros se convirtieron en gigantescas ampollas carbonizadas. La piel de las personas que buscaban ayuda colgaba de las uñas. ... Otros murieron cuando sus ojos y los órganos internos reventaron del cuerpo. Hiroshima fue un infierno donde los que de alguna manera sobrevivieron envidiaban a los muertos. Un año después, 140.000 habían muerto ".

Fue seguido tres días después por la bomba "Fat Man" que arrasó Nagasaki, con efectos desastrosos comparables sobre una población mayoritariamente civil que no tenía ningún control efectivo sobre las decisiones del emperador Hiro Hito, quien fue el que inició la guerra. Nagasaki no era el verdadero objetivo pero fue sustituida a última hora. Se salvó Kyoto, y dicen en Japón, que el Secretario de Guerra norteamericano Henry L. Stimson ordenó salvarla porque tenía buenos recuerdos de su luna de miel en la ciudad un par de décadas antes. La devastación de esas dos ciudades era tan espantosa que el gobierno norteamericano censuró la exhibición del 90% del material gráfico que representa la carnicería que había causado.

Nunca hemos sido muy buenos en desafiar la conducta reprobable propia de EE.UU. pero si no tomamos justa medida de la inmensa exterminio causado por dos armas nucleares pequeñas y primitivas en comparación con los arsenales de hoy, perdemos el punto de por qué lo que se hizo se debe ser condenado. Somos el país que diseñó y explotó estas armas que son inherentemente implementos de terrorismo en que, como el ataque con armas nucleares de Japón ampliamente demostrado, no pueden distinguir entre civiles y combatientes.

Para aquellos que creen que los fines honorables eximen a la nación de medios condenables, existe el argumento de que los intentos de acortar la guerra, a pesar de la evidencia más reciente sostendría que la entrada soviética en la guerra contra Japón dos días después de Hiroshima fue una vez más el factor decisivo.

Sin embargo, el supuesto básico de la oposición universal al terrorismo es un rechazo de la idea de que incluso los medios nobles justifican fines innobles, y una consistente oposición a la proliferación, permiten el uso de las armas nucleares, debe insistir en que son inherentemente anti-civiles y por lo tanto inmorales

 

.

 

¿Por qué, entonces, en este aniversario, ¿no  reconocemos la responsabilidad como la nación que creó por primera vez este tipo de armas, ha sido el único país que utilizarlas, y todavía está en posesión de la mayor arsenal de este tipo de armas de destrucción masiva en la tierra? ¿No es prudente, y es malvado, para el recuerdo del 6 de agosto lo que generalmente se hace, dejarlo  pasar sin ninguna discusión generalizada de la culpabilidad por la gran muerte en Hiroshima y Nagasaki?

De hecho, en Santa Mónica, California, el hogar de uno de los escasos recuerdos de la catástrofe nos desatamos, una escultura de un hongo atómico, diseñado por el tres veces ganador del Premio Pulitzer Paul Conrad, está programado para su destrucción porque un ayuntamiento  afirma que no tiene los fondos para las reparaciones necesarias.

Esa escultura, llamada "Reacción en cadena", fue regalado a la ciudad en 1991 gracias a la generosidad de Joan Kroc, viuda del fundador de McDonald, quien utilizó su fortuna para promover la causa de la iluminación pública. Es una advertencia sombría que la mejor educación  puede cometer el más atroz de los crímenes, y su ubicación frente a la RAND Corp., un puesto de avanzada intelectual del falso complejo militar-industrial, añade un significado histórico para una obra municipal conocido punto de referencia del arte que es en peligro de extinción.

Conrad, famoso por ser el dibujante editorial para The Denver Post y Los Angeles Times durante cuatro décadas, fue él mismo un veterano de la guerra en el Pacífico, uno de aquellos cuya vida la bomba fue aparentemente diseñada para salvarse. Conrad se alistó en el ejército en 1942 y participó en la invasión de Guam y Okinawa, donde fue destinado en el momento del bombardeo de Hiroshima.

Su sentimiento de ese terrible evento se inscribe en su poderosa escultura: "Esta es una declaración de paz. Que nunca convertirse en un epitafio ".Pero la escultura de importancia crítica de Conrad podría pronto se habrá ido. Como nación, EE.UU. destaca en el repetido recordatorio de sus propias fallas.

La culpa del bombardeo de Hiroshima se le achaca principalmente al presidente Truman

 

El alcalde de Hiroshima  crítica  los planes nucleristas del gobierno japonés, olvidando la tragedia de Fukushima

 

En el tradicional discurso de declaración de paz entregado cada año por el alcalde de Hiroshima, el alcalde Kazumi Matsui condenó al gobierno de Abe sobre su intención de vender tecnología nuclear japonesa de la India, uno de los cuatro países que no han firmado el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.

"Negociaciones en curso del gobierno pueden traer grandes beneficios económicos a Japón y la India, pero obstaculizarán los esfuerzos de muchos para eliminar las armas nucleares ", dijo Matsui.

El alcalde continuó criticando los planes del gobierno de Abe para examinar el reinicio de los reactores nucleares de Japón, casi todos los cuales han sido objeto de crítica ya que el colapso triple de la central nuclear de Fukushima Daiichi marzo 2011. Aproximadamente 100.000 personas siguen desplazadas por el desastre, y el operador de la planta, Tokyo Electric Power Co.  o TEPCO, recientemente admitió que enormes cantidades de material radiactivo se han estado filtrando de forma continua y han terminado en aguas del océano desde que ocurrió el accidente.

"El pueblo de Hiroshima conocen bien la dura prueba de la recuperación", dijo Matsui. "Instamos al gobierno nacional para que elabore y aplique rápidamente una política energética responsable que ponga la máxima prioridad a la seguridad y los medios de vida de las personas."

 

Para los políticos el recuerdo de Hiroshima parece haberse desvanecido, aún después de Fukushima

 

Declaraciones de los políticos vienen, sin embargo, ven como la historia de los bombardeos de Hiroshima y, tres días más tarde, Nagasaki, se siente cada vez más remota para muchos japoneses, sobre todo lo políticos. Japón aún tiene más de 200.000 hibakusha, nombre con el que se conoce a los supervivientes de los bombardeos atómicos, pero su edad media es de casi el 79; algunos se preocupan porque los recuerdos de los horrores del bombardeo puedan desaparecer con ellos

 

.

 

Siete décadas después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno está considerando revisiones a la Constitución japonesa, pacifista, cuyo artículo 9 establece que "el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación ya la amenaza o uso de la fuerza como medio de solución de controversias internacionales . "

 

Japón también está considerando la posibilidad de cambiar el estado del ejército permanente en su mayoría pasiva o Fuerza de Autodefensa, y permitir a los fabricantes de armas nucleares nacionales el comienzo de las exportaciones. Japón también dio a conocer recientemente su mayor buque de guerra de la posguerra el Izumo, indicando que va a servir en  capacidad de defensa y que el país aleje rápidamente y halle una respuesta a los grandes desastres naturales.

William H. Saito, un empresario norteamericano de origen japonés que se  estableció en Tokio a partir de la última década y se desempeñó como director de tecnología en la Comisión de Investigación de Accidentes Nucleares Independiente Fukushima, ha visitado Hiroshima Peace Park  por primera vez.

"Me di cuenta de que cantidad de padres japoneses explican [ante el Hiroshima Peace Memorial Museum] a sus hijos sobre la historia de la bomba atómica de hace 69 años. Esto puede ser indicativo de un problema de educación con respecto a estos sucesos ", dice el Sr. Saito. "Sin embargo, los niños escuchaban con atención a lo que se les decía."

Para Saito, la visita a Hiroshima fue un recordatorio de la historia devastadora de Japón con armas nucleares y la energía. "Japón ha tenido muy mala suerte", dice, "en la forma en que ha tenido que experimentar lo nuclear: Hiroshima, Nagasaki y después de Fukushima.

 

 

 

 


Sobre esta noticia

Autor:
Diasporaweb (1603 noticias)
Visitas:
4263
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.