Carlos Dívar: 'Si la solución es irme no pondré el menor obstáculo'

El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, está sereno y parece aliviado. Hace pocas horas que la mayoría de los vocales del CGPJ le ha pedido que deje el cargo y dice que lo va a meditar por enésima vez para comunicar su decisión en el momento que él, no otros, había elegido.

En su comparecencia pública del 31 de mayo dijo que sería una irresponsabilidad marcharse, primero por la institución y luego porque sería reconocer su culpa en cuanto a los gastos de viajes. ¿Qué ha cambiado para que haya anunciado que se marcha este jueves?

No he anunciado que me voy a marchar el jueves. Lo que he dicho es que ese día haré una manifestación contundente y clara sobre la dimisión que me han pedido. Si el jueves decido renunciar -tengo toda la semana para pensarlo- la cuestión que ha cambiado sería que, si verdaderamente los vocales no me apoyan o de alguna forma me retiraran su confianza, es evidente que no puedo o no debo contra la voluntad mayoritaria, ampliamente mayoritaria, de los vocales continuar como presidente. Esto es lo que ha cambiado. El 31 de mayo se acababa de producir el decreto del fiscal archivando la denuncia del vocal Gómez Benítez y creí que era una irresponsabilidad marcharse. Era, además, como reconocer la existencia de una culpabilidad. Posteriormente, ha habido otras cosas, como la resolución del Tribunal Supremo archivando una querella.

¿Cree que Gómez Benítez debería marcharse tras haber sido desautorizado en el ámbito -el penal- que escogió para cuestionarle?

Eso es una cuestión suya. No voy a valorarlo. Mire, las personas son fáciles de sustituir, duramos más o menos tiempo lo mismo en los cargos que en la vida. Las instituciones son muy importantes y deben mantenerse por encima de las personas. Pero cuando atacamos sistemáticamente a la persona estamos atacando a la institución y esto es lo que ha pasado. Ha llegado un momento en que se han metido con aspectos privados, religiosos... en fin, algo totalmente fuera de lugar. Ha sido un auténtico proceso paralelo, poniendo a una persona en la picota, digan los tribunales lo que digan. Sentencian, ejecutan y ya está, no hay quien lo cambie. Dicen "eso es la opinión pública". Hombre, ésa es la opinión que han transmitido algunos. ¿Puede ser una solución que se marche el presidente? Pues si esa es la solución -lo voy a pensar de aquí al jueves- no pondré el menor obstáculo para ello, no pondré ningún obstáculo.

Muchas veces sí que he tenido actos en sábados y domingos. Son 32 viajes en un período de casi cuatro años

¿A qué se debe esa campaña que dice que ha existido?

Tras el cambio de Gobierno ha habido en el Consejo una alteración de poderes que ha llevado a algunos a esa campaña. Una campaña que, a mi parecer, sobrepasa todos los límites de la lógica, de la proporción. Dije en aquella comparecencia pública que mi conciencia estaba tranquila, que no he cometido ninguna irregularidad, que he pagado mis viajes privados aparte...

¿Sigue sosteniendo que en ningún caso ha imputado gastos indebidos al presupuesto del CGPJ?

Sí.

Entonces, ¿cómo justifica cargar todo el fin de semana por actos de dos horas?

No, no, es que eso no es cierto. Elegía los fines de semana porque es cuando puedo viajar. Los demás días debía estar en el Consejo o en el Supremo.

Pero usted no tenía actos los sábados y los domingos.

No, pero tenía que hacer visitas, me ponía en contacto con personas, con autoridades. Muchas veces sí que he tenido actos en sábados y domingos. Son 32 viajes en un período de casi cuatro años. Estamos haciendo un mundo, cuando son viajes desde 2008. En aquellos desplazamientos en que me he quedado algún día privadamente, los gastos están en mi haber personal y con mis facturas. No tengo la menor conciencia de haber cometido ninguna infracción ni haberme salido nada de las normas que tiene establecidas el Consejo. Todos los gastos han sido fiscalizados y tenemos en estos momentos una auditoría del Tribunal de Cuentas. Por eso resulta más significativo que alguien pueda erigirse en juez de estas cosas cuando existen órganos adecuados para ello.