DEMAGOGIA DE UNA PERIODISTA

La Sra. Liliana Lopez Floressi, periodista de radio Del Plata BS:AS, y abanderada del movimiento gay, lesbianas y compañía (el autor no tiene nada en contra ellos, solo que no està de acuerdo con sus posturas, ), pretende manipular al comùn de la gente con su prepotente verborragia quitando del contexto expresiones que en su totalidad define una idea central, o un concepto general de algo; asì por ejemplo, hoy 12/07/10, llama de retrògrados y de medievales a los quer no estàn de acuerdo con su postura, y esto es un insulto a la razon y al derecho que la gente tiene de manifestarse y dar a conocer su opinión, por ejemplo, inmediatamente después de èsta declaraciòn, tiene un invitado telefonico, quien dijo ser abogado, el cual comparte sus ideas con Liliana, le pregunta que opina y èste caballero, expone una situación hiopotètica sobre los resultados que arrojaria la no aprobación de la ley pro gay, diciendo entre otras cosas: que esto acarriaria demanda por partre las pesonas homosexuales por perjucios varios contra el estado y èsto produciria millonarios pagos de indemnizaciones, ademàs de que tal cosa produciria un a suerte de caducidad a nivel internacional porque la Argentina.dice èste señor, estaria violando tratados internacionales suscriptos por èste pais; figurese amable lector/a, lo que èste señor esta haciendo es una velada amenaza, una velada extorsion, aduciendo hipotèticos casos, en el cual el estado seria perjudicado; 1) èste señor se olvida que la Constituccion nacional està por sobre cualquier convenio nacional o internacional que èsta haya suscripto; 2) Se olvida èste abogado que en un estado de derecho, tambien existe la defensa de las partes, como derecho adquirido inherentes al orden jurídico, y al derecho de la defensa, porque ¿?, pues el hipotètico gay que inicie denuncia, al estado, el estado sigue siendo inocente hasta que se le demuestre lo contrario; 3)el Orden constitucional, se elabora en relación a lo que la conciencia de cada individuo dio por vàlido, y según les rigieron el orden moral de los constituyentes/as, en ningùn momento por cuestiones obvias, dudaron que existen dos sexos; a) el Femenino y el Maculino; c)no encontraron razon para agregar un “tercer sexo” entre ellos el homosexual; de haber sido asì entonces, seguro està el autor que se hubiera legislado y dado un trato igualitario; al respeto, por lo que todo lo que cuestiona este caballero amparado en los fueros de libertad de expresión que manipula la señora Liliana Lopez Foressi a su antojo y paladar, en donde èsta señora insulta en desigualdad de condiciones a los que piensan diferente a ella y a su movimiento:

Y por otra parte, èsta señora llama al decano de la facultad de derecho de la universidad Catòlica para inquirirle, no para darle lugar a anunciar una convocatoria al estudiantado a una marcha en contra èsta ley, no en contra los señores gay, sino en contra èsta ley, y sucede que la señora Liliana sienta al entrevistado en el banquillo de los acusados, y l, e preopina, le inquiere, como el la pasada inquisición del porque èl estaba citando a los estudiantes de derecho a participare èsta marcha, la señora dejando el orden periodístico, como ella mismo lo dijo dias pasados, ”la honestidad periodística”; increpa, desafia, trata de desalentar a que otros realicen una manifestación en contra de lo que ella cree, por alguna razòn, en el cual tiene todo el derecho del mundo, , sin embargo para ella, los otros que no pensamos igual, le niega el derecho a manifestarse, dandose el lujo de insultar y agredir con terminos como: Cavernìcolas, retrògrados, medievales, dobles moral e hipócritas, y como el dicho popular lo dice “ No insulta el que quiere, sino el que puede”.

la periodista desacredita a los que piensan diferentes

seudo teologa

Y por ùltimo, la señora Liliana manipula la escritura en donde coarta textos sagrados a su antojo, queriendo ser teologa, para darse la razòn cuando dice que Jesùs no hecho a nadie, sino que al contrario ella llamo hipocrita a los lideres de su tiempo, del cual es cierto que les llamo de ese talante, pero la razon del que los llamo asì, no fuè por las enseñanzas, no fuè por el alto carácter moral de las enseñanzas judias, sino, por el hecho que los lìderes judios enseñaban pero no practicaban, Jesùs no condeno a la lay Judia, o Mosaica, sin que las respeto y se expidio con el siguiente texto: “ No penseis que he venido a abrogar (invalidar, abolir, etc.segùn dicc.sin de office 2003) la ley, , , sino a cumplirla” Mt 5:17-20; y escuche o lea lo que continua diciendo; “ ..cualquiere que quebrante unos de estos mandamientos muy pequeños, y asì enseñaseis a los hombres, muy pequeños seràn llamados en el reino de los cielos; màs cualquiera que los haga y los enseñe, èste serà llamado grande en el reino los cielos…”vv19; como vemos en `peste textos; Jesùs no està en contra de la ley dde Dios, sino que està en contra aquellos que la enseñan y no la cumplen en sus vidas como testimonio, o contra aquellos que dicen o enseñan una parte de la ley y la otra parte la ocultan, a èsto el Señor Jesùs llama Hipocrecia.

LAS ESCRITURAS DESAPRUEBA LA DISTORSION

Y cual ley no vino abolir Jesùs: Los diez Mandamientos con sus ordenanzas y especificaciones jurìdicas que dicto a todo el pueblo de Israel, como afecto radiativo al resto de la humanidad, porque nadie duda que las naciones del mundo han tomado prestado del codigo civil hebreo los estatutos que rigen el Derecho Civil y penal; y que enseña la Ley de Moises: los diez mandamientos entre ellos: Levìticos capitulos 18 :20 “ No tendràs actos carnales con la mujer de tu projimo…”; vv20; “ No te hecharàs con varon como con mujer; es abominación (asco, repulsión etc. Dicc office 2003)vv23 “ni con ningùn animal tendràs ayuntamiento, amancillandote delante con èl, , ni mujer alguna se pondrà delante de animal para ayuntarse con èl, es perversión…”(inmoralidad, depabracion, entre otros corrupción…dicc.open officce 2003).

1) èste señor se olvida que la Constituccion nacional està por sobre cualquier convenio nacional o internacional que èsta haya suscripto; ..

Estas leyes fueron impuestas por Dios por los grandes problemas sociales y morales que acarrearian; La salud en la familia; ejemplo en la salud, por la promiscuidad hoy hay millones de enfermos de sífilis, gonorreas, y otras enfermedades en los miembros masculinos y femeninos, el sida el portador de èste mortal virus es una cabra en el Africa, y que hoy su contagio es a travèz de la promiscuidad; y como paso el virus del sida al humano?, ¿se quiere imaginar como lexctor.lectora? o ¿quiere que el autor le explique?.

Como lo dicho; èsas mismas leyes que Jesùs de ninguna manera abolio, sus apostoles fueron los responsables de publicarlas y refrendarlas de diversas maneras; El apostol Pablo llama a èste acto carnal de hombre con hombres> :” pasiones vergonzosas, hombres con hombres, lascivias (liviandades, lujurias, incontinencias y otros dicc open oficce2003); hechos vergonzosso; estando atestados de todo mal: Injusticia, fornicaciòn, perversidad, avaricia, maldad, llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades, etc: “ inventores de males, injuriosos, …” y quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no solo las hacen sino que se complacen con los que las hacen…” Ro.1:18-32; en 1 Corintios 6:9 Pablo escribe: “ No sabeis que los injustos no hereraràn el reino de los cielos ¿; no erreis, ni los fornicarios, ni los idòlatras, ni los adulteros, ni LOS AFEMINADOS, NI LOS QUE SE HECHAN CON HOMBRES(mayusculas del autor); vea tambien los articulos masculinos (los que se hechan; no dice las que se hechan con hombres); ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, , ni los maldicientes, ni los estafadores, , hereraràn el reino de los cielos…” y luego el apostol hace una clara referencia a que los hermanos algunos de ellos eran, pero ahora ya se habian apartado de èstas practicas, por los cuales el apostoles exhorta a no volver.

Como la señora Liliana, dice que Jesùs solo llamo hipocritas, y hablo de amor; ahora veremo o leeremos las ùltimas palabras dictadas por Jesùs a uno de sus ùltimos apòstoles; Juan en el Apocalipsis, y el Señor Jesùs Repite tres veces en apenas tres o cuatro versiculos de diferencias entre si lo que sigue : “ …pero los cobardes e incrèdulos, los abominables, y homicidas, los fornicarios, , y hechiceros, y los idolatras, tendran su parte en el lago que arde con fuego y azufre…” Apoc. 21:8; màs adelante continua : “ No entraran en ella ninguna cosa inmunda, o que hace abominación, y mentira, sino solo los que estan inscripto en el libro de la vida…” Apocalipsis 21:27; y finaliza con las siguientes sentencia: “ …Mas los perros, estaràn fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, y los idolatras, y todo el que ama y hace mentira .” Apocalipsis 22:15; (cabe aclarar que el vocablo “abominación” es el equivalente a homosexualidad y a soolofidio, (echarse con animales) según Levitico : 18 :20 y demàs versiculos de los libros sagrados.

Como hemos visto la señora deberia buscar asesoramiento de teólogos imparciales, y no de seudo teólogos que son parcialitas a sus afinidades.y al final, por el poder de convocatoria que tienen los medios masivos de comunicascion, por la manera que se anatemiza a la poblaciòn tratandola de deficientes mentales, y por la manera artera que manipula veladas amenazas y amedrentamiento a la gente que se oponga sus pasos, seguramente que las autoridades congresales cederàn por unos cuantos votos a su favor en desmedros de aquellos que tienen derecho a opinar, a pensar, a dicentir, y a manifestarse para demostrar sus desaprobocion, sean estos dos, uno mil, diez, un millon; es derecho

La Sra. Liliana Lopez Floressi, periodista de Radio Del Plata BS:AS, y abanderada del movimiento gay, lesbianas y compañía lanza concepto fuera del contexto